«Евклидова геометрия»
 
  
автор
Страна: Приднестровье
Всего работ: 17
←   Другие работы автора   →
«предоблачная»
poronok ↑175
«Лунность»
poronok ↑176
фотография
В избранном:у 4 чел.
Категория:  гламур
Камера:профессиональны никон из японии
Добавлена:24 июня 2009 14:29
Просмотров:2499

рейтинг
Художественность: 71
Оригинальность: 61
Техничность: 63
Всего оценок: 37
Рейтинг: ↑195
Оценки
н:13:10:14:0
Баллы
н↑58↑54↑83↑0


Оценивать фото могут только зарегистрированные пользователи. Регистрация займёт 6 секунд.
комментарии
  1. +0
    NoMaD_PS, 24.06.2009 14.58 ↓ответить     #
    прекрасная девушка. только кожа заблюрена до неестественного сияния. и если уж гламур, то надо волосы подсвечивать, чтобы они с фоном не сливались. но вообще хороша, да
  2. +0
    ~, 24.06.2009 15.26 ↓ответить     #
    ---
  3. +0
    Lyona, 24.06.2009 15.39 ↓ответить     #
    Да, наверное стоило волосы подсветить, но вообще девушка и платье потрясающие. Где такие наряды берут?
  4. +0
    NoMaD_PS, 24.06.2009 15.53 ↓ответить     #
    →3: Lyona
    тю... где таких девушек берут?!
  5. +0
    ~, 24.06.2009 15.57 ↓ответить     #
    ---
  6. +0
    Lyona, 24.06.2009 16.02 ↓ответить     #
    →4: NoMaD_PS
    из моих уст такой вопрос звучал бы странно
  7. +0
    Кутузофф, 24.06.2009 17.31 ↓ответить     #
    +9
    Подол Бендерской крепости?
  8. +0
    elmerzavio, 24.06.2009 17.58 ↓ответить     #
    Это вы выпускницу затащили?)) Согласен с предыдущей критикой, в остальном действительно неплохо.
  9. +0
    balder, 24.06.2009 18.15 ↓ответить     #
    →2: paterov
    похоже на тату
  10. +0
    az, 24.06.2009 18.17 ↓ответить     #
    Девушка красивая, а наряд, по-моему, провинциально-пошлый.
  11. +0
    elmerzavio, 24.06.2009 18.18 ↓ответить     #
    →10: az
    Современая школьница)) Всё нормально
  12. +0
    ~, 24.06.2009 18.41 ↓ответить     #
    ---
  13. +0
    Rjevsky, 24.06.2009 18.46 ↓ответить     #
    →1: NoMaD_PS
    Насчёт подсветки - соглашусь, а вот блюр и софт - вещи разные. Хотя, если автор пытался таким образом отвлечь внимание от "наскальной живописи", то у него это не очень получилось
  14. +0
    bit2003, 24.06.2009 20.51 ↓ответить     #
    ммммммммм в крепости фоткали
  15. +0
    NoMaD_PS, 24.06.2009 23.10 ↓ответить     #
    →13: Rjevsky
    поручик, вы с точки зрения физики или фотошопа? если мадмуазель - я,робот и светится изнутри, тогда все нормально. а так она должна из ммм... платья выскальзывать за отсутствием трения
  16. +0
    NikLegaloff, 24.06.2009 23.13 ↓ответить     #
    Девочка выглядит... эээ.. ммм.. ну в общем очень хорошо.
    Фототграф очень постарался играя кисточкой со светом. Тут всё тоже отлично. Ну а то, что в итоге получилось, пока не смогу сказать. А понравилось самой девульке?
  17. +0
    Rjevsky, 24.06.2009 23.45 ↓ответить     #
    →15: NoMaD_PS, видите ли, когда-то очень давно, когда ни КМОП-матриц, ни гламурных снимков, ни даже многих членов сайта не было на свете, фотографы добивались этого свечения, размазывая вазелин по передней линзе объектива. Особо продвинутые покупали софт-фильтры. Сейчас это делается в фотошопе. К сожалению, слишком часто и порой - ни к селу, ни к городу. Насколько уместно на этом кадре, не берусь сказать.
  18. +0
    NoMaD_PS, 24.06.2009 23.56 ↓ответить     #
    →17: Rjevsky видите ли, когда-то очень давно, когда люди еще не создавали себе виртуалов, а пин-ап уже был, фотографам уже отрывали руки за попытку намазать что-либо на линзу, а не на фильтр. а вазелин использовали для размытия периферийных участков кадра, оставляя центр нетронутым и в фокусе. намажьте вазелин на объектив и продемонстрируйте результат - вместе посмеемся
  19. +0
    Lyona, 25.06.2009 00.05 ↓ответить     #
    →18: NoMaD_PS

    а что объективу будет?
    Мазали не только по краям, наверняка извращались по всякому. Были (да и есть) ещё такие устройства как монокли, или они другой совсем результат дают?
  20. +0
    NoMaD_PS, 25.06.2009 00.09 ↓ответить     #
    →19: Lyona
    если не снимет просветление, то оно потом слезет при снятии вазелина. интересно поизвращаться над 85ым цейссом, например. а вазелин дает размытие, как мокрое стекло. светлее может и станет, если нанести слоем в пару микрон, а вот руки от ног уже сложно будет отличить на фото
  21. +0
    Rjevsky, 25.06.2009 00.11 ↓ответить     #
    →18: NoMaD_PS Увы, не отрывали Знавал я товарищей, измывавшихся таким изощрённым способом именно над линзами своих триплетов и индустаров))Вероятно уже тогда они подозревали, что где-то есть оптика , достойная уважительного отношения. Я привёл их пример не в качестве эталона мастерства - народу всегда нравился "романтИк". И именно для этого неугомонные фотограферы использовали софт-фильтры
  22. +0
    poronok, 25.06.2009 08.39 ↓ответить     #
    Вообще то вазелином мажут другое место.
  23. +0
    poronok, 25.06.2009 08.40 ↓ответить     #
    Комментарий удалён автором фотографии.
  24. +0
    Rjevsky, 25.06.2009 08.53 ↓ответить     #
    →22: Автор фото
    Фи, как некрасиво. Меня, по слухам, выгнали из Дома-2 за интеллигентность, кажется, и отсюда попрут.....
  25. +0
    poronok, 25.06.2009 08.56 ↓ответить     #
    Я имел ввиду потресковшиеся на морозе губы
  26. +0
    Rjevsky, 25.06.2009 09.02 ↓ответить     #
    Тады, пардон! Стереотипы, знаете ли;
  27. +0
    Kosta, 25.06.2009 22.11 ↓ответить     #
    с такими формами ей никакая геометрия не нужна
    На ноге непонятное пятно выглядит как попытка бодиарта, хотя это сейчас смотрю на обычном недорогом ЖК мониторе, а дома нормальный вроде монитор, так пятна почти не видно, как полосочка только.
  28. +0
    matsotik, 24.08.2009 11.25 ↓ответить     #
    нравится
  29. +0
    ZveZDa, 01.09.2009 16.02 ↓ответить     #
    Очень красиво... Только волосы поправить стоило
  30. +0
    Alisiya, 31.03.2010 20.11 ↓ответить     #
    Здорово!
  31. +0
    levinpapa, 21.05.2010 00.21 ↓ответить     #
    Шикарно!
оставить комментарий
Представьтесь  

:) 
и выскажитесь  
Защита от спамботов
Сколько будет один умножить на семь(цифрами)?
Кстати, зарегистрированным пользователям вводить этот ответ не нужно.
можно по ctrl+enter